0~3歲寶寶由于抵抗力還比較弱,因而遇到飲食不當或者天氣變化就容易罹患感冒或者發(fā)燒等疾病。于是不少家長就有疑惑:寶寶發(fā)熱要不要去醫(yī)院,怎么判斷有的發(fā)熱可以在家護理,而有的發(fā)熱就必須去醫(yī)院。其實說到底,還在于家長對醫(yī)療知識的了解程度。
一則微博引起的風波
一位演藝界的人士在微博上發(fā)布了他的孩子因發(fā)熱先后在北京3家醫(yī)院就診的事,一天之內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)了7萬次。這個患兒最后的診斷就是普通感冒,但由于該網(wǎng)友的粉絲中有很多都是演藝圈的,所以一件本來不大的事,最后吸引了大量網(wǎng)友的關(guān)注。
我大略看了一下網(wǎng)友的評論,基本都是罵醫(yī)院的。從大量網(wǎng)友的過激言論來看,絕大多數(shù)人對起碼的醫(yī)療知識是缺乏了解的,而且愛子心切,情急之下更是缺乏理性的考量。其實除了體制、大環(huán)境等方面的因素外,如果家長們對醫(yī)療常規(guī)能有一些起碼的認識,還是能使醫(yī)患之間的交流和配合更順暢一些的。
寶寶精神好,就不必太擔心
以小兒發(fā)熱為例,有些相關(guān)的醫(yī)療常識,作為爸爸媽媽應(yīng)該學習一下。
正常人的體溫受體溫調(diào)節(jié)中樞所調(diào)控,在產(chǎn)熱和散熱過程中呈動態(tài)平衡,保持體溫在相對恒定的范圍內(nèi),當機體因各種原因引起體溫調(diào)節(jié)中樞的功能障礙時,體溫升高超出正常范圍,便出現(xiàn)發(fā)熱。發(fā)熱是小兒最常見的癥狀,也是兒科醫(yī)生面臨的主要難題。大多數(shù)小兒發(fā)熱是由病毒感染所致,病程有自限性(也就是說,可以不治而愈),但應(yīng)注意與其他重癥感染所致發(fā)熱的鑒別。
一般來說,活潑的、能正常玩耍和進食的患兒,不會有嚴重的感染癥狀,這種時候也沒必要急于去醫(yī)院就診,可首選物理降溫,必要時可加用退熱藥(安瑞克之類的),在這期間,密切觀察患兒的一般情況。但由于像感冒這類情況引起的發(fā)熱往往有一個病程,發(fā)熱的情況不會立刻好轉(zhuǎn),很多家長就沉不住氣了。其實只要患兒沒有明顯的異常,能吃能玩能睡,即使有發(fā)熱,自行在家觀察3天左右通常不會有太大問題。
伴有其他異常,須立即就醫(yī)
少部分患兒除發(fā)熱而外,還伴有其他異常,比如反應(yīng)遲鈍、打蔫、前囟隆起、劇烈嘔吐、抽搐、呼吸困難等就不能掉以輕心了,必須立刻就診。
到了醫(yī)院以后,通常首先會要求測量體溫(多為腋窩溫度),醫(yī)學上根據(jù)不同的體溫有如下區(qū)分:低熱37.3℃~38℃;中熱38.1℃~39℃;高熱39.1℃~41℃;超高熱41℃以上。但普通人常見的情況是,只要發(fā)熱不管多少度都跟大夫說:“我們孩子高燒!”這個敘述對醫(yī)生來說是不夠的,醫(yī)生必須知道準確的體溫。
然后就是醫(yī)生要對患兒進行一番體格檢查,比如壓舌板看喉嚨,聽診,查看患兒皮膚是否有皮疹、破損,神經(jīng)系統(tǒng)查體等等,同時醫(yī)生的腦子里出現(xiàn)了一大串選項:急性上呼吸道感染?化膿性腦膜炎?心內(nèi)膜炎?猩紅熱?敗血癥?幼兒急疹?手足口?。糠窝??川崎???……當然人腦不是計算機,不會簡單機械地做排除法,而是根據(jù)獲取的信息進行重點排查。
比如說根據(jù)典型的皮疹結(jié)合其他一些臨床表現(xiàn)就可以首先考慮到猩紅熱或幼兒急疹等。如為前者,需要應(yīng)用抗生素,猩紅熱為A族溶血性鏈球菌所致的呼吸道傳染病,青霉素為首選藥物,同時要預(yù)防并發(fā)癥如急性腎小球腎炎和急性風濕熱;如為后者,那就簡單多了,因為幼兒急疹多發(fā)生于3歲以下患兒,其特點是持續(xù)3天發(fā)熱后,熱退疹出。
相比疾病后果,輔助檢查很重要
值得一提的是輔助檢查,比如當醫(yī)生開出胸片的檢查時,家長會問:這個有輻射么?這個當然有,可問題是,如果沒有必要誰會去接受這個輻射呢?我在臨床上遇到過許多聽診聽不出異常,結(jié)果胸片提示肺炎的情況,相比于漏診肺炎的嚴重后果,胸片帶來輻射的風險,基本可以忽略不計。還有些家長甚至連采血這種檢查也要拒絕,那您干嘛不在家直接挺著呢?
不過通常像超聲、X線、CT、采血這些檢查,多數(shù)家長是不怎么抗拒的,但因恐懼和無知而拒絕腰椎穿刺術(shù)的就不在少數(shù)了。前一陣子南方某地就出了這么一個事件,開始是家長發(fā)帖痛斥醫(yī)院無德害死患兒,網(wǎng)友一邊倒地罵醫(yī)院,結(jié)果等醫(yī)院出示證據(jù)證明最初是家長拒絕腰椎穿刺術(shù)才導(dǎo)致患兒診斷延誤的,那些參與討伐醫(yī)院的網(wǎng)友才如夢方醒。
腰椎穿刺術(shù)常用于檢查腦脊液的性質(zhì),對診斷腦膜炎、腦炎、腦血管病變、腦瘤等神經(jīng)系統(tǒng)疾病有重要意義,這個操作技術(shù)含量不低收費卻不高(中國特色),很多心疼孩子的家長僅憑自己對醫(yī)學知識的一知半解就拒絕這個檢查,未免太不明智?;跓o知的愛乃是害,我所見過的拒絕該檢查的家長,幾乎都是這種糊涂蛋。不少網(wǎng)友說這個操作有導(dǎo)致癱瘓的風險,當我逼問對方你見過還是聽說過?有證據(jù)嗎?對方立刻無言了。其實對一個合格的醫(yī)生來說,這種極端事件的發(fā)生概率就跟一個健康人喝水嗆死的概率差不多,而且所有有創(chuàng)的檢查,醫(yī)生都要權(quán)衡“病人獲益/創(chuàng)傷比”,如非必要沒有人會建議這項檢查。
本文開頭提到的那個患兒,在一家醫(yī)院被要求做腰椎穿刺術(shù),而后來在另一家沒有提出這個要求,很多網(wǎng)友不解,驚問其故。由于此事并沒有醫(yī)院一方的聲音,我只能根據(jù)患兒家屬的一面之詞做如下推斷:
前者醫(yī)生在對患兒查體時,可能認為患兒有神經(jīng)系統(tǒng)的問題,比如查到了頸強(腦膜刺激征的一種,我們根據(jù)最后的結(jié)果反推之,可認為此時查出的頸強為假陽性),可隨著病情的變化而變化(小兒病情變化快,好轉(zhuǎn)得快惡化得也快),等到了另一家醫(yī)院,由于診室安靜患兒配合,可能頸強就查不出來了,自然就無需考慮腰椎穿刺的問題。人不能兩次踏進同一條河流,病情總是隨時隨地發(fā)生變化的,不同的醫(yī)生在不同的時段內(nèi)對同一病人作出不一樣的判斷,太正常不過了。
那個家長所以能夠在患兒發(fā)熱的時候“貨比三家”,其實最關(guān)鍵的原因是:病得太輕。如果真的是個重癥(比如爆發(fā)性腦膜炎),這么瞎折騰一通,孩子已經(jīng)離開這個世界了。簡言之,發(fā)熱這種情況,如為感冒等自限性疾病,可以自行在家處理,如果不是(或者不會判斷,傻傻分不清楚),請及時就醫(yī),就醫(yī)請配合,不要胡亂猜疑抵抗。