不能因為我們的短視,誤把人生的長跑視為短跑;不能因為我們的無知,錯把孩子看成學(xué)習(xí)的機器;更不能因為我們的功利,剝奪孩子最寶貴的童年。
現(xiàn)在流行一種說法:“不能讓孩子輸在起跑線上。”
于是乎,幼兒園要學(xué)習(xí)小學(xué)的知識,家長忙著為孩子報名各種興趣班、輔導(dǎo)班。一場對孩子童年的掠奪正在進(jìn)行。結(jié)果:忙壞了家長,累壞了孩子。
一天,我去拜訪原國家總督學(xué)柳斌同志。他講了這樣一件事:
一次,柳斌主任去某地考察教育。當(dāng)?shù)匾粋€人非要見他,說他能讓3歲的孩子學(xué)會3000個字。柳主任不想見他。在一次考察結(jié)束時,這個人竟帶了一群3歲的孩子和一群記者在門口等他。說:柳主任,你隨便考,看這些孩子是不是能認(rèn)識3000字。
柳主任說,你讓孩子和記者都回去,我單獨跟你談。
柳主任對這個人說,我相信,你的每個孩子都能認(rèn)識3000字,這無非是訓(xùn)練的結(jié)果,小狗訓(xùn)練多次還會算算術(shù)呢!可這對孩子有什么意義?《毛澤東選集》也只有2700多個字,你讓一個3歲的孩子學(xué)會3000字,他干什么用?他會思維嗎?而你為此付出的代價是孩子一去不復(fù)返的童年!
柳主任痛心地說:這種以孩子童年為代價的“起跑”是誤人子弟的。人生不是短跑,人生是馬拉松,起跑快出幾秒對漫長的長跑來說是不起作用的。
展望今天的教育現(xiàn)狀,分?jǐn)?shù)承載了太多的期望;學(xué)習(xí)承受了太重的壓力;童年背負(fù)了沉重的包袱。在不少地方,學(xué)習(xí)活動常常遠(yuǎn)離了學(xué)習(xí)者的現(xiàn)實生活;整齊劃一的學(xué)習(xí)任務(wù),偏離了學(xué)習(xí)者的興趣、愛好、自主性、以及承受能力的差異;學(xué)習(xí)活動的要求常常違背學(xué)習(xí)者身心發(fā)展的規(guī)律。這種現(xiàn)象能說是符合教育合理性、科學(xué)性的要求嗎?能說是適合每個學(xué)生發(fā)展的需要嗎?
希望家長們從急功近利的泥潭里跳出來,從“不能讓孩子輸在起跑線上”這種錯誤理論的誤導(dǎo)下走出來,不對孩子提出不切實際的過高要求,不對孩子施加過大的心理壓力,每個家庭都要努力建立和諧的家庭關(guān)系,創(chuàng)造有利于孩子愉快成長的家庭文化環(huán)境。
記得愛因斯坦曾說過:“走出校門,能記住的才是教育。”
仔細(xì)想一想,你一生的學(xué)習(xí)生涯,究竟給你留下的是什么?什么東西讓你記得住,忘不了,用得上?
想一想,今天的父母最看重孩子什么?不是如何做人做事,不是德、智、體、美全面發(fā)展,而僅僅是智力。嬰幼兒時期主要任務(wù)是玩,在玩耍中讓他的天性得到充分的發(fā)展。而我們卻逼他們學(xué)。學(xué)寫字、學(xué)拼音、學(xué)外語。為了出“神童”,用大量的練習(xí)占據(jù)孩子玩的時間。
法國啟蒙思想家、教育家盧梭,在《愛彌兒——論教育》書中曾經(jīng)強調(diào),教育兒童必須符合兒童身心發(fā)展的規(guī)律和年齡特征,否則就會導(dǎo)致不良后果。因為“大自然希望兒童在成人之前就要像兒童的樣子。如果我們打亂了這個秩序,我們就會造成一些早熟的果實,它們長得既不豐滿,也不甜美,而且很快會腐爛:我們將造就一批年紀(jì)輕輕的博士和老態(tài)龍鐘的兒童。”
中國家庭教育學(xué)會副會長、人民教育雜志社總編輯傅國亮講了這樣一件事:印度一個叫辛格的4歲孩子,參加馬拉松比賽,跑完了42公里。5歲時,他的家人準(zhǔn)備讓他跑50公里,超過馬拉松。正當(dāng)人們在興奮地迎接“馬拉松神童”誕生時,印度政府出面干預(yù)了。政府派人封鎖了50公里長跑的道路。他們說:我們寧愿要個普通的孩子,也不要神童。印度政府這種對孩子負(fù)責(zé)任的態(tài)度實在令人欽佩。
這個故事使我想起幾年前媒體熱炒的一個中國幾歲的小女孩,從海南跑步來北京,她的父親騎車“督戰(zhàn)”,聲稱要培養(yǎng)孩子抗挫折的能力。引起嘩然,許多人認(rèn)為,這簡直是對孩子童年的摧殘!
不能因為我們的短視,誤把人生的長跑視為短跑;不能因為我們的無知,錯把孩子看成學(xué)習(xí)的機器;更不能因為我們的功利,剝奪孩子最寶貴的童年。如果我們不盡快覺醒,那些沒有輸在“起跑線”上的孩子,最終將輸在“終點線”上。我們不想看到那一天。
在人生的路上,任何時候出發(fā)都不晚。