現(xiàn)在的孩子比以前的孩子身體雖然變高了,體格也變好了,但實際上,身體的筋骨或是健康狀態(tài),反而變差了。同樣的,現(xiàn)代的孩子所接觸的,雖然比以前的孩子多,但相對的,因為基礎(chǔ)能力退步,學習能力反而落后了。
不久前,看到一篇有關(guān)小學生學習能力降低的文章。文章指出孩子們的學習能力有下降趨勢,因此需要新的教育方法??墒?,我讀了這篇文章后,不免產(chǎn)生了少許疑問。
現(xiàn)在的小學生處于什么樣的年代?他們是經(jīng)歷過并接受了幾年前掀起的英才教育、早期留學、創(chuàng)造力教育,以及二十一世紀教育的孩子們。他們經(jīng)歷了新世紀教育,因此照理來說,他們應該比上一代的孩子擁有更卓越的能力才合理。可惜,事實上,這些孩子的能力甚至不能達到平均值。
當然,我并不想將這些孩子的能力用考試的分數(shù)或者其他數(shù)據(jù)去評價。但是接受過創(chuàng)意教育和英才教育的孩子,創(chuàng)造力反而降低,學習能力也在降低,這實在是值得深思的問題。
老實說,依我看來,孩子們的能力從以前到現(xiàn)在,并沒有很大的變化,或者說,現(xiàn)在的孩子比起以前的孩子,事實上擁有更多的知識。
舉例而言,上世紀七十年代的孩子對電腦毫無概念,但現(xiàn)在的孩子幾乎沒有不懂電腦的。隨著科技的發(fā)達以及媒介的發(fā)展,從前沒有的,現(xiàn)在都有了;從前不知道的,現(xiàn)在都知道了。換句話說,現(xiàn)代的孩子與以前的孩子相比,接觸面更廣。相對的,基本知識也變多了。而這樣的孩子,為什么學習能力卻降低了呢?
想著孩子的學習能力,我不禁也想到,也許孩子們是在逆向發(fā)展,而那是和孩子們身體發(fā)育相同的脈絡(luò)。
也就是說,現(xiàn)在的孩子比以前的孩子身體雖然變高了,體格也變好了,但實際上,身體的筋骨或是健康狀態(tài),反而變差了。同樣的,現(xiàn)代的孩子所接觸的,雖然比以前的孩子多,但相對的,因為基礎(chǔ)能力退步,學習能力反而落后了。
那么,早期留學、英才教育、提高創(chuàng)造力的學習評價,以及各種學校和補習班等給予孩子們的學習機會比以往更多,為什么基本能力卻下降了呢?更何況,所有學習評價,各種學校和補習班標榜的,不就是幫孩子打好基礎(chǔ)嗎?
我仔細去看那些所謂的會替孩子打好基礎(chǔ)的學習課程,或是補習班的實際狀況后不難發(fā)現(xiàn),比起基本教育,他們反而更加重視提早好幾個階段的教育,也就是說重視超前教育。換句話說,孩子沒有接收到完整的基礎(chǔ)教育,接受的反而是在乎進度的超前教育,這是問題的關(guān)鍵所在。
聽說有些還在幼兒園的孩子,就已經(jīng)在接受小學一二年級甚至三四年級的教育了,媽媽們對這種教育情況是這么說的:“所有的孩子都是這么在學的,學校方面也只好以此為前提來教導,如果我的孩子不照樣學的話,一定會被淘汰。”有多少媽媽愿意眼睜睜看著自己的孩子成績比別人家的孩子落后呢?她們不能讓孩子輸在起跑線上,她們以為接受超前教育的孩子會提升成績。
當然,如果孩子本身是天資優(yōu)越,對目前所學的一切毫無問題,并確確實實理解,那么學習下一個階段的內(nèi)容沒什么不好。但遺憾的是,孩子們不可能每一個人都是天才。因此,在接受超前教育之前,我們一定要先去衡量評估這些孩子到底有沒有做好準備,有沒有具備基本能力;她們到目前所學的,能不能夠完全理解,這些都需要確認。
對一個還沒做好準備的孩子,叫他去接受超前教育,當然無法跟上。就如同對一個剛學會數(shù)數(shù)的孩子,你就教他加減法,孩子怎么會跟得上。當孩子學習自己跟不上的東西時,就會對學習產(chǎn)生悲觀的態(tài)度,他會放棄學習。一旦孩子放棄學習,就已經(jīng)處于無可挽回的狀況。
那么,對孩子來說,真正需要的是什么樣的教育呢?答案不是提前幾個階段的超前教育,而是接受適合該時期教育的完整學習。如果沒有完全掌握,就要不斷地重復,直到孩子完完全全理解為止。這就是我所主張的基礎(chǔ)教育。
也許接受基礎(chǔ)教育的孩子在剛開始會比接受超前教育的孩子出現(xiàn)些許程度落差,但是所謂教育,不能只看那一瞬間。若往后看孩子十年、二十年時,在沒有具備基本能力的狀態(tài)之下接受超前教育的孩子,一定比不上通過基礎(chǔ)教育而具備了基本能力的孩子。因為接受基礎(chǔ)教育的孩子,擁有不動搖且堅固的根源,也就是基本能力。