對(duì)孩子同樣的行為,父母用不同的養(yǎng)育方式處理就會(huì)有不同的反應(yīng)。父母不同的反應(yīng)又會(huì)進(jìn)一步影響孩子的后繼行為,這就是親子互動(dòng)。
——教育學(xué)博士、教授對(duì)談中國(guó)新爸爸媽媽親子互動(dòng)的典型方式
主持人:有一個(gè)故事,請(qǐng)大家看完后發(fā)表各自的意見。
剛下過雨,地上有一些積水,3歲的點(diǎn)點(diǎn)正跟著爸爸媽媽往家走。突然“嗨”一聲響,點(diǎn)點(diǎn)故意踩進(jìn)了積水里,鞋子、褲子都弄濕、弄臟了,爸爸媽媽也未能幸免。
如果你是點(diǎn)點(diǎn)的父母,這時(shí)你會(huì)怎么做?有兩位父母的做法可能代表很大一部分家長(zhǎng)對(duì)這個(gè)問題所持的態(tài)度。
父母A:
我很生氣,會(huì)罵點(diǎn)點(diǎn),還會(huì)忍不住打他,誰叫他故意的?如果不加禁止,下次他還會(huì)照樣做。打罵孩子當(dāng)然不好,我心里也疼啊,但我覺得還是要嚴(yán)格管教。否則,行為不好很容易惹人厭的。今天我對(duì)他嚴(yán)格了,他改了,那對(duì)他今后可是受益非淺的。雖然我們也知道3歲的孩子其實(shí)就是調(diào)皮,可做父母的不能縱容,不是說“3歲看老嗎?”
父母B:
我會(huì)說孩子兩句,但不會(huì)很在意,畢竟是小孩子嘛,不過貪玩罷了。我們小時(shí)候不也做過同樣的事情嗎?如果他不聽,繼續(xù)這樣“惡作劇”,那我干脆不理他,小孩子的行為很多時(shí)候你越是被厥攏?他就越得意,越要去干。何況書上不是經(jīng)常??、3歲是孩子的“第一反抗期”嗎?這個(gè)時(shí)候如果父母硬來,他也會(huì)很倔,倒不如干脆不理他,他弄得沒意思了,也就不做了。
主持人:兩位父母的做法是否妥當(dāng),請(qǐng)華東師范大學(xué)的陳教授和上海市科學(xué)育兒基地的徐博士給予具體評(píng)判。請(qǐng)專家跟大家聊聊,面對(duì)孩子的各種行為問題,父母到底怎么做才合適。先看專家給出的第一個(gè)觀點(diǎn):
“積極拒絕”弊端最多
陳教授:確實(shí)像父母A所說,現(xiàn)在就一個(gè)孩子,“誰不‘疼’啊?”可不同的父母會(huì)有不同的“疼”的方式,尤其在孩子出現(xiàn)“行為問題”的時(shí)候。之所以將“行為問題”加上引號(hào),是因?yàn)檫@里主要是指孩子在父母眼里的不好行為,比如,點(diǎn)點(diǎn)的踩水行為。那么從孩子的角度講,他為什么這樣做呢?真的有“惡意”嗎?
其實(shí),“踩水坑”這樣的事情很多孩子都會(huì)做,或者曾經(jīng)做過。在孩子眼中,那只是一灘水,是一個(gè)不同于“無水路面”的地方,走進(jìn)去肯定不一樣,肯定很好玩。2~3歲的孩子一般只會(huì)考慮到“好玩”,而不會(huì)去注意“臟”與“他人”的,畢竟其社會(huì)性還沒有發(fā)展得那么好!因此,孩子的本意并無“惡意”,只是一種本能的沖動(dòng),他們根本不知道這樣做的后果??梢坏┏扇藢?duì)這個(gè)行為做出了反應(yīng),就等于給了該行為一個(gè)反饋,根據(jù)行為理論,一個(gè)行為所產(chǎn)生的效果將決定該行為是否會(huì)再次出現(xiàn)。簡(jiǎn)單講,就是如果一個(gè)行為得到了鼓勵(lì),那就可能還會(huì)出現(xiàn);而如果得到了懲罰,則可能降低出現(xiàn)的頻率。這里的鼓勵(lì)與懲罰,決不是簡(jiǎn)單的表揚(yáng)或者打罵,而是一種確實(shí)能讓孩子理解的行為反饋。
徐博士:我非常贊同陳教授的話,其實(shí)孩子最初的行為是無意的,只是出于一種好奇,一種天性,因?yàn)槲覀兂扇说淖饔貌攀沟煤芏嘈袨樽兊谩肮室狻绷?。比如,父母A的做法是典型的“積極拒絕型”養(yǎng)育方式,一看到孩子所謂的“不良行為”,就馬上采取嚴(yán)厲地打、罵,以為這樣的懲罰可以減少孩子的“不良行為”。實(shí)際上這種方式弊端最多,許多研究都發(fā)現(xiàn),父母對(duì)子女采用嚴(yán)厲懲罰(即“積極拒絕”方式)越多,孩子越可能多地表現(xiàn)出孤獨(dú)、不關(guān)心他人、難以適應(yīng)外部環(huán)境、喜歡冒險(xiǎn)等特征,也更容易產(chǎn)生焦慮、擔(dān)憂及某些強(qiáng)烈的情緒反應(yīng)。這些負(fù)面的體驗(yàn)自然影響兒童身心健康,容易引發(fā)不良行為,如退縮、攻擊等。具體分析,表現(xiàn)如下:
(1)“積極拒絕”方式無外乎“體罰、苛求、威嚇、虐待、責(zé)罵”等手段,非常粗暴,對(duì)孩子的肉體和心靈容易留下創(chuàng)傷。孩子年齡越小,越缺乏自我保護(hù)能力,越需要安全感,而“積極拒絕”則破壞了孩子“安全感”的建立,使孩子自小對(duì)世界產(chǎn)生不理解、不信任感。比如,點(diǎn)點(diǎn)在懲罰后會(huì)認(rèn)為:“我怎么做什么都錯(cuò)??!我怎么做都要挨打、挨罵!”結(jié)果,非但不能改變點(diǎn)點(diǎn)的“不良行為”,還讓點(diǎn)點(diǎn)越來越?jīng)]有了自信,干脆“壞”到底了——你不讓我踩,我就偏要踩,反正都是打,還不如多踩兩下。這也就是父母B所說的“逆反”。其實(shí),在很多的兒童攻擊性行為中,都有父母積極拒絕方式的影子。
(2)父母在施以懲罰的同時(shí)也給了孩子榜樣,一旦被孩子認(rèn)同,孩子會(huì)用同樣的方式對(duì)待他人,結(jié)果就不是簡(jiǎn)單的“踩水”問題了,而是真正的“行為問題”,諸如:打人、挑釁,甚至殺人等攻擊性、反社會(huì)性行為及情緒問題,如沖動(dòng)、易怒等。
(3)這種方式容易給孩子造成傷害。為了逃避傷害,孩子可能采取另一些不當(dāng)行為,如謊言、外逃等。比如,點(diǎn)點(diǎn)可能會(huì)當(dāng)著父母的面說“不踩了”,可父母一下不在,會(huì)更變本加厲地“踩”下去。
陳教授:徐博士對(duì)積極拒絕的分析,正是我前面所說的“懲罰”問題。打罵是一種懲罰,但決不是唯一的方式,更不是適當(dāng)?shù)姆绞剑疃嘀荒芩愫?jiǎn)單的方式。孩子被“打”后是會(huì)變得“乖巧”,是因?yàn)樗隆疤邸?,好漢不吃眼前虧,但孩子到底是“明知而不為”,還是“不明知而不敢為”呢?很多時(shí)候,“動(dòng)武”只讓孩子記住了“痛”,而忘記了“為什么會(huì)痛”的根本原因;父母只強(qiáng)調(diào)了“以后還做不做?”卻忘了教“以后怎樣做才好”。在這點(diǎn)上,父母B也同樣缺乏。
主持人:看起來,父母B的做法似乎比父母A高明。
陳教授:對(duì),這也是我們即將談到的第二種親子互動(dòng)典型方式:
“冷處理”還需“熱加工”
主持人:2~3歲的孩子比較“逆反”,很多時(shí)候?qū)λ麄儭坝瞾怼笔遣缓线m的。這就好比到了大商場(chǎng),孩子賴著買玩具,大庭廣眾,打罵孩子總歸不好,倒不如“冷處理”更妥當(dāng),干脆不理睬,孩子沒了意思,也只好作罷。
陳教授:“冷處理”確實(shí)是改變孩子行為問題的一種常用方法,它強(qiáng)調(diào)對(duì)行為問題的暫時(shí)擱置,既不鼓勵(lì)、也不懲罰,就好像這個(gè)行為根本沒發(fā)生。行為的延續(xù)總是需要“反饋”的,需要一個(gè)說法,而“沒反應(yīng)”恰恰讓行為摸不清方向,反而會(huì)自然消退。比如點(diǎn)點(diǎn)的“踩水”,也許他確實(shí)有故意“惡作劇”的成分,如果你罵他,他覺得激怒了你,挺得意;如果你好言相勸,他覺得你注意他了,也有收獲。他其實(shí)就是要個(gè)“反應(yīng)”,要“引人注意”,這種心理在孩子中很常見。
但對(duì)于孩子的行為并不是“冷處理”就結(jié)束得了,一般還需要“熱加工”,也就是在孩子沒有了或者降低了行為沖動(dòng)的時(shí)候,給孩子講道理,最好能同時(shí)給以“如何做”的具體指導(dǎo)。正所謂“有所破,有所立”,與其讓孩子不做什么,不如告訴孩子該做什么。