維生素AD是嬰幼兒常見(jiàn)的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑,對(duì)于0-3歲嬰幼兒的成長(zhǎng)發(fā)育十分重要。維生素A功能強(qiáng)大 ,不僅可以促進(jìn)寶寶的視覺(jué)發(fā)育,還能保持呼吸道、消化道粘膜的防御能力,增加寶寶的抵抗力。此外對(duì)預(yù)防缺鐵性貧血、促進(jìn)骨骼牙齒發(fā)育和智力發(fā)育都有重要作用;維生素D的主要作用則是促進(jìn)鈣吸收,預(yù)防佝僂病,還能與維生素A協(xié)同作用提升寶寶抵抗力。兒保醫(yī)生往往建議寶寶從出生15天起補(bǔ)充維生素AD滴劑,但是網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于維生素AD總有此起彼伏的謠言,混淆視聽(tīng),真假難辨。那么這些謠言背后的真相到底是怎樣的呢?
要不要給孩子補(bǔ)充維生素A?
有謠言稱(chēng)WHO(世界衛(wèi)生組織)“強(qiáng)烈建議”不補(bǔ)充維生素A,對(duì)于國(guó)內(nèi)補(bǔ)充維生素A的醫(yī)囑都是違背WHO精神的。那么,WHO到底有沒(méi)有這個(gè)“強(qiáng)烈建議”呢?
上圖為WHO關(guān)于維生素A補(bǔ)充情況的地圖,深色地區(qū)為“維生素A不是健康問(wèn)題”的國(guó)家,我國(guó)并沒(méi)有和歐美日韓澳一樣成為深色的“維生素A缺乏并非健康問(wèn)題”的國(guó)家。WHO關(guān)于《6-59月齡嬰兒和兒童補(bǔ)充維生素A》的報(bào)告里稱(chēng):“在維生素A缺乏已構(gòu)成公共衛(wèi)生問(wèn)題的地區(qū),建議將6-59月齡嬰兒和兒童補(bǔ)充維生素A作為一項(xiàng)公共衛(wèi)生干預(yù)措施,以降低兒童的發(fā)病和死亡(強(qiáng)烈建議)?!盬HO的正式態(tài)度其實(shí)是:“維生素A缺乏是一個(gè)重要的公共衛(wèi)生問(wèn)題,對(duì)全球約1.9億學(xué)齡前兒童的健康造成影響,他們多數(shù)在世界衛(wèi)生組織非洲區(qū)域和東南亞區(qū)域?!?
當(dāng)然,對(duì)于歐美、日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家,WHO也有過(guò)建議——在6個(gè)月齡之內(nèi)的寶寶群體中,沒(méi)有普遍的維生素A缺乏問(wèn)題。因此,不需要從政府角度進(jìn)行補(bǔ)充維生素A的宣傳和工作。把WHO對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的建議扣到中國(guó)的頭上,這種張冠李戴的行為,可謂是對(duì)WHO觀點(diǎn)的嚴(yán)重歪曲,甚至是無(wú)稽之談。
吃國(guó)內(nèi)的維生素AD會(huì)導(dǎo)致A過(guò)量,從而傷害寶寶?
對(duì)于常規(guī)服用國(guó)內(nèi)維生素AD擔(dān)心寶寶維生素A中毒的問(wèn)題,其實(shí)WHO的原始報(bào)告中已經(jīng)明確指出:“就6月齡以下的嬰兒而言,有充足的證據(jù)表明,劑量至50,000IU的維生素A是安全的。”同時(shí),對(duì)于如包含中國(guó)在內(nèi)的維生素A缺乏國(guó)家,WHO也是有明確的補(bǔ)充建議的:“一次性給6-11個(gè)月寶寶補(bǔ)充10萬(wàn)IU或者1歲以上補(bǔ)充20萬(wàn)IU的維生素A。”
但是,維生素A的中毒風(fēng)險(xiǎn)劑量是30萬(wàn)IU,因此,WHO建議的補(bǔ)充方法雖然成本低,對(duì)于一些身體非常敏感的寶寶卻存在著風(fēng)險(xiǎn)。為此,我國(guó)與其他維生素A缺乏國(guó)家不同,采取的是小劑量、每日補(bǔ)充的方法,也就是國(guó)內(nèi)醫(yī)生建議的每天一粒伊可新。伊可新0-1歲和1歲以上兩種劑量的維生素A含量分別是1500IU和2000IU,如果要達(dá)到中毒劑量,需要一次性吃伊可新150-200粒,因此不存在任何過(guò)量的風(fēng)險(xiǎn),即使偶爾誤服、多服也無(wú)需擔(dān)心。
小編提醒:目前,在我國(guó)“海外代購(gòu)”迅猛發(fā)展的大背景下,部分謠言的編造者,其目的就是為了駭人聽(tīng)聞,為售賣(mài)海外代購(gòu)產(chǎn)品,從而謀取私人利益。對(duì)于寶寶究竟應(yīng)該如何補(bǔ)充維生素AD,其實(shí)國(guó)內(nèi)眾多權(quán)威的育兒專(zhuān)家都明確表示,國(guó)內(nèi)常見(jiàn)維生素AD補(bǔ)充劑,以伊可新為例,所含維生素A和D是按照3:1科學(xué)配比,AD同補(bǔ),營(yíng)養(yǎng)均衡,符合我國(guó)嬰幼兒缺乏狀況和現(xiàn)階段國(guó)情。伊可新雖然并不是昂貴的“神藥”,但是相對(duì)于國(guó)外的營(yíng)養(yǎng)制品,其成分配比和制作流程工藝,相對(duì)更加安全有保障。