近來,日本無論在經(jīng)濟(jì)上還是政治上都遭到世界各國的指責(zé),而日本的反應(yīng)似乎比較軟弱。之所以這樣,我認(rèn)為其中一個重要理由是日本人不善于吵架。
著名評論家笠信太郎在《事物的思維方式》一書中,以這樣一段精彩的文字開頭:“英國人邊走邊思考;法國人思考過后再起步;西班牙人走過之后再思考。”各個國家思維方式的差異躍然紙上。
這種思維方式的差異表現(xiàn)在孩子的吵架方式上又是一種什么狀況呢?笠信太郎在書中這樣寫道:“美國人用‘手腕’來吵架;法國人用‘嘴’來吵架;日本人用‘忍耐’來吵架。”
美國人認(rèn)為,吵架是對方對自己的重大挑戰(zhàn),為了維護(hù)自己的名譽(yù),有時甚至要訴諸于武力來解決。美國人是一個強(qiáng)調(diào)自我的民族,孩子受了欺負(fù)回到家中哭訴,父母通常會鼓勵孩子鼓起勇氣,戰(zhàn)勝恐懼,再次投入“戰(zhàn)斗”。英國人和美國人屬于同一種類型,在他們看來,“決斗”是維護(hù)自己名譽(yù)的正當(dāng)和有效手段。
與此相對,在個人主義根深蒂固的法國,動手打架被認(rèn)為是最愚蠢的事情。訴諸武力的暴力行為在他們看來是不能解決問題的,只會遭人恥笑。因此,兩個孩子打架,大人們通常會將其分開,卻勸說孩子們用“嘴”去攻擊對方。換句話說,當(dāng)發(fā)生爭執(zhí)時,法國人木提倡用武力解決問題,而是要用“嘴”、用理論去說服對方。連薩特(注:法國哲學(xué)家、作家、評論家,1964年諾貝爾文學(xué)獎的獲得者,拒受。)和加謬(注:法國小說家、劇作家、評論家,1957年諾貝爾文學(xué)獎的獲得者。)這兩位文學(xué)大家的爭論,采用的都是徹頭徹尾的理論站。這種用理論來武裝自己,堅(jiān)持自己觀點(diǎn)的做法,恰恰是法國人國民性的體現(xiàn)。
歐美人打架,形式上雖有不同,但就其本質(zhì)而言,都是不回避對立面,通過努力使自己的觀點(diǎn)得到對方認(rèn)可的。與此相反,日本人則是盡量避免爭吵,因?yàn)橹灰蚣?,雙方都會蒙受損失。誰對誰錯暫且不論,打架本身就是十分錯誤的。因此當(dāng)發(fā)生爭執(zhí)時。日本人采取的大都是回避矛盾的焦點(diǎn),收回自己的主張。
日語里有個詞叫做“順?biāo)?rdquo;,意思就是過去的事情就讓它順?biāo)グ桑韧痪?,一切重新開始。講的就是日本人的這種避開爭端,尋求和解的思維方式。
我用這么長的篇幅談了世界各國的吵架方式,是因?yàn)槌臣芊绞椒从吵鰜淼乃季S方式對孩子的成長有著巨大的影響。日本人這種回避矛盾,求得和解的吵架方式在一定程度上避免了不必要的爭端,營造了祥和的社會氣氛。
但是,這種壓制自我的教育方式,最終會使得孩子內(nèi)心的積怨無從發(fā)泄,這也是導(dǎo)致家庭暴力和學(xué)校暴力事件頻發(fā)的一個重要原因。
我在這里并不是想要鼓勵孩子們吵架,只是希望孩子們不要只是忍耐,而要學(xué)會堂堂正正地表達(dá)自己的觀點(diǎn),正視矛盾的對立面,并努力去解決它。