法院:多美滋國際專利益生元名符其實
一消費者在超市購買了一盒多美滋奶粉后,以該產(chǎn)品在包裝上用國際專利號誤導(dǎo)消費者,存在欺詐為由,將銷售方告上法庭,要求退一賠一,并賠償損失3000元。日前,紅橋區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)定,多美滋奶粉已注冊專利,其在包裝上標(biāo)注“國際專利”并無不當(dāng)。被告超市方不存在欺詐,一審判決駁回消費者訴訟請求。
范先生于2011年11月2日到易買得超市紅橋店購物。據(jù)范先生稱,他在該店內(nèi)看到有新多美滋金裝金盾4階段兒童配方400g奶粉,包裝上標(biāo)注有“國際專利益生元組合”等字樣,再看到其他奶粉都不是國際專利,于是就買了一盒。后經(jīng)網(wǎng)上查詢專利號,發(fā)現(xiàn)并不是國際專利益生元組合的專利。范先生由此認(rèn)為該產(chǎn)品用國際專利稱號誤導(dǎo)消費者,是一種欺詐行為,遂將易買得超市紅橋店和易買得超市公司告上法庭,請求判令二被告退還其購貨款59元,賠償59元及各種損失3000元。
法庭上,二被告辯稱,涉案的產(chǎn)品和包裝是由多美滋提供的,所以應(yīng)把多美滋公司追加進來。其次,多美滋公司有權(quán)使用該專利,該項專利在國際產(chǎn)權(quán)組織和歐洲專利局以及多個國家享有專利權(quán)。第三,被告使用益生元組合不違反法律規(guī)定,益生元是碳水化合物混合物的一種形式,碳水化合物混合物是包含益生元的。所以,二被告沒有欺詐行為,不同意原告訴求。
經(jīng)過審理,法院還查明,多美滋公司生產(chǎn)的上述產(chǎn)品在中國國家知識產(chǎn)權(quán)局注冊的專利名稱為碳水化合物混合物,并有相應(yīng)專利號,該專利在澳大利亞、歐洲、新西蘭等國家和地區(qū)享有專利權(quán),且在中國國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的專利證書中已明確國際分類。此外,原告于2011年11月16日到北京市知識產(chǎn)權(quán)局舉報多美滋公司生產(chǎn)的上述產(chǎn)品包裝盒上標(biāo)注“國際專利益生元組合”等字眼混淆概念,誤導(dǎo)消費者,涉嫌假冒專利行為,請求北京市知識產(chǎn)權(quán)局處理。該局經(jīng)調(diào)查答復(fù)為,上述產(chǎn)品標(biāo)注的內(nèi)容不違反專利法律、法規(guī)和有關(guān)專利標(biāo)注的規(guī)章。
根據(jù)上述事實,法院認(rèn)為,涉案奶粉在中國國家知識產(chǎn)權(quán)局注冊專利名稱是碳水化合物混合物,碳水化合物混合物中含有益生元成分,其標(biāo)注“益生元組合”內(nèi)容并無不當(dāng)。該專利在澳大利亞等國家獲得了專利授權(quán),且在中國國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的專利證書中已明確國際分類,故被告易買得紅橋店銷售的該產(chǎn)品標(biāo)注“國際專利”并無不當(dāng)。北京市知識產(chǎn)權(quán)局的答復(fù),雖然是對原告舉報多美滋公司是否涉嫌假冒專利行為的答復(fù),但其解釋具有專業(yè)性、權(quán)威性。被告在銷售該產(chǎn)品時不存在故意告知原告虛假情況或隱瞞真實情況,從而誘使原告作出錯誤購買意思表示的情況,故被告不存在誤導(dǎo)消費者的欺詐行為,故對原告的訴訟請求不予支持。
還有疑問嗎?請留下您的問題,15分鐘內(nèi)回答您!
(責(zé)編:育兒網(wǎng)編輯????來源:育兒網(wǎng))