美國斯坦福大學(xué)商學(xué)院的社會心理學(xué)家希思(Chip Heath)教授最近接受傳媒采訪,對以訛傳訛的“莫扎特效應(yīng)”(Mozart Effect)做出批評和澄清。所謂“莫扎特效應(yīng)”是指聆聽古典音樂能夠起到提高智力的神奇功效。這個說法緣起于拉舍爾(Frances H. Rauscher)等人的系列研究,他們從1993年到1998年在《自然》等專業(yè)刊物上先后發(fā)表了三篇研究報(bào)告。最初的實(shí)驗(yàn)是讓36名大學(xué)生聆聽10分鐘的莫扎特《D大調(diào)雙鋼琴奏鳴曲(K. 448)》,在與“對照組”進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn),聆聽莫扎特的音樂能促進(jìn)空間相關(guān)的作業(yè)能力,智商測試(IQ)提高了8或9分。其理論依據(jù)是,音樂與人類的空間認(rèn)知能力分享著共同的神經(jīng)機(jī)制。
這個研究受到了傳媒的廣泛報(bào)道,“莫扎特效應(yīng)”也在社會傳播中被夸大和神奇化,造成轟動效應(yīng)。商家及時(shí)推出“莫扎特效應(yīng)CD”,熱心的父母讓自己未成年的孩子——兒童、幼兒、甚至嬰兒和胎兒反復(fù)聆聽莫扎特音樂。有的高中數(shù)學(xué)教師在考試時(shí)給學(xué)生播放古典音樂。美國有幾個州已經(jīng)通過法令,要求州政府資助的幼兒園播放古典音樂,并向新生兒的母親免費(fèi)發(fā)放古典音樂的CD。目前這股“用莫扎特音樂提高智力”的風(fēng)潮也傳到了中國,互聯(lián)網(wǎng)上可以發(fā)現(xiàn)許多銷售“莫扎特效應(yīng)CD”的站點(diǎn)。
然而,社會傳播中的“莫扎特效應(yīng)”是一個神話而不是科學(xué)。1999年8月26日的《自然》雜志以“莫扎特效應(yīng)的前奏還是安魂曲”為題刊登討論,包括兩篇強(qiáng)烈質(zhì)疑的文章。其中,哈佛大學(xué)查伯里斯(Christopher F. Chabris)通過meta-analysis方法指出,拉舍爾發(fā)現(xiàn)的“莫扎特效應(yīng)”增進(jìn)認(rèn)知的作用是微小的,也無法反應(yīng)出總體的IQ或推理能力上的變化。而這一微小的具體表現(xiàn)的提升完全可以用簡單的右腦“愉悅刺激”作用來解釋。另一篇質(zhì)疑文章出自斯蒂爾(Kenneth M. Steele)等9位美國和加拿大的心理學(xué)家。他們首先指出,1994至1995年已經(jīng)有4份(專業(yè)心理學(xué)刊物上發(fā)表的)研究報(bào)告表明無法確認(rèn)拉舍爾等人最初發(fā)現(xiàn)的“莫扎特效應(yīng)”——空間推理能力的增強(qiáng),表現(xiàn)在IQ測試上8—9點(diǎn)的提升。拉舍爾等人繼而在1998年的報(bào)告中對此效應(yīng)做出限制,改用以“折疊和剪切紙張作業(yè)”來測量時(shí)空推理能力的增強(qiáng)。但是,斯蒂爾研究小組按照原始報(bào)告采用的步驟進(jìn)行重演性實(shí)驗(yàn),結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)音樂對推理能力(無論以何種方式來測量)有任何明顯的提高。同期《自然》雜志也發(fā)表了拉舍爾本人的回應(yīng)。她首先說明,他們的研究從來沒有宣稱“聽莫扎特音樂能使智力提高”,“莫扎特效應(yīng)”僅僅限制在“時(shí)空性的作業(yè)”(spatial-temporal tasks)的范圍內(nèi)。她認(rèn)為,查伯里斯的批評針對的是“抽象推理能力”,而她研究的“時(shí)空性的作業(yè)”只是前者的一個子集。至于研究結(jié)果無法重演的問題,她指出,雖然“莫扎特效應(yīng)”無法在所有實(shí)驗(yàn)條件下重演,但也有研究成功地重復(fù)了這一結(jié)果。(但我們從文獻(xiàn)注釋中發(fā)現(xiàn),在她列舉的11篇支持性的研究報(bào)告中,有5篇出自她自己的研究小組,還有3篇出自同一個研究小組)。最后拉舍爾略帶諷刺地說,不能因?yàn)橛腥藷o法使面包發(fā)酵就否認(rèn)“酵母效應(yīng)”(yeast effect)的存在。在此之后,對于“莫扎特效應(yīng)”的研究在認(rèn)知心理學(xué)界不再被同行關(guān)注。
由此,我們可以得出以下幾個觀察。首先,拉舍爾等人的研究僅限制在大學(xué)生群體,對于其它身份和年齡段的青少年從未進(jìn)行相關(guān)研究。其次,“莫扎特效應(yīng)”的功效遠(yuǎn)沒有那么神奇,對智力提高的幫助是暫時(shí)性的(很快消失)、微小的(幅度不大)和局部的(只限于與時(shí)間和空間相關(guān)的推理能力)。最后,“莫扎特效應(yīng)”在科學(xué)上的可靠性并未得到同行的確認(rèn)。
希思教授與他的合作者瑞士心理學(xué)家班格特(Adrian Bangerter)所關(guān)注的問題是,為什么一個受到質(zhì)疑的科學(xué)研究所產(chǎn)生的概念——“莫扎特效應(yīng)”會在社會傳播中被夸大和神化以至于如此風(fēng)行?他們追蹤了從1993年到2001年這個概念的傳播歷史,認(rèn)為是由于對教育失敗的焦慮使人傾向于采用簡單而神奇的解決方法。