社交恐懼癥的形成受環(huán)境因素的影響,特別是家庭環(huán)境因素的影響很大?!?BR>
社交恐懼癥患者諸多因子(如過分干涉、偏愛被試、過渡保護等)方面的不良教養(yǎng)方式,父母尤其是父親尤其明顯缺少情感的溫暖和理解;父親的嚴厲與懲罰表現(xiàn)明顯?!?BR>
社交恐怖癥的形成受環(huán)境因素的影響,特別是家庭環(huán)境影響很大,國內(nèi)外學(xué)者對此作了大量研究,本文從父母教養(yǎng)方面來探討本癥患者父母教養(yǎng)方式特點?!?BR>
對象
研究組病例來源于本院95-99年心理門診52例,符合中國精神疾病分類方案與診斷標準第2版(CCMD-2)關(guān)于社交恐怖的診斷標準;對照組為社區(qū)防治工作中隨機抽取的健康者52例。排除精神疾患,兩組平均年齡均為22.5±5.68歲,最大者36歲,最小者16歲;研究組文化程度:大專13例、高中及中專14例、初中17例、小學(xué)及文盲8例。農(nóng)村家庭者34例,城市家庭者18例。兩組在性別、年齡、文化之別方面均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)?!?BR>
方法
使用C.Perris編制的岳冬梅等人修訂的父母教養(yǎng)方式問卷(EM-BU),該量表包括父親養(yǎng)育方式的6個分量表,母親養(yǎng)育方式的5個分量表,共11個分量表?!?BR>
結(jié)果
社交恐怖癥患者與正常對照組的父母教養(yǎng)方式的比較:
社交恐怖癥患者在父母“情感溫暖、理解”因子中得分顯著低于對照組(50.52±6.63/44.48±6.88,t=4.56,P<0.01;母:52.84±7.72/49.46±7.69,t=2.24,P<0.05)。父親的“嚴厲、懲罰”因子也顯著高于對照組(父:15.71±4.20/20.68±4.57,t=5.77,P<0.001),母親項則無明顯差異(P>0.05)。父母的“拒絕,否認”因子分顯著高于對組(父:8.82±2.67/12.21±3.01,t=6.07,P<0.01;母:11.88±2.96/13.49±3.82,t=2.40,PP<0.05)?!斑^分干涉”、“偏愛被試”及“過度保護”因子分則兩組間無顯著性差異(P>0.05)?!?BR>
討論
本研究顯示,與正常組相比,社交恐怖癥患者存在著諸多因子方面的不良教養(yǎng)方式,父母尤其父親對其明顯缺少情感的溫暖、理解;父親的嚴厲與懲罰又明顯多于正常組;父母尤其父親對之更有過多的拒絕和否認。
兒童缺少父母的關(guān)愛、感情的溫暖、支持、鼓勵及理解,會使之產(chǎn)生孤獨、被遺棄感,于是在社交中也同樣帶孤立無援、被冷落感從而阻礙社交并由此產(chǎn)生社交恐怖;父親的嚴厲、懲罰,會使孩子變得膽怯、小心翼翼,在社交中過分擔心自己的言行,惟恐遭人指責;父母對子女過多的拒絕否認,使其個性變得
自卑、自我否認、內(nèi)傾而逃避社交以免“露丑”,或過分注重自己的言行舉止和心理狀態(tài)來刻意不現(xiàn)自己以望得到外界的認可,但由于動機過強,反而在社交中顯得更緊張、局促、笨拙,而使病人始終處于焦慮恐懼中。上述影響社交恐怖癥的幾種不良教養(yǎng)方式中,又以父親做的更差點。
“情感溫暖、理解”、“拒絕、否認”兩因子雖父母均與正常組有明顯差異,但父親差異更為顯著?!皯土P、嚴厲”因子僅父親與正常組差異顯著。受傳統(tǒng)文化的影響,父親在家庭及社會中承擔主要責任,扮演著強者的角色,所以父親在子女心目中更“嚴厲”,這方面的負性影響更突出?!?BR>
因此,為預(yù)防社交恐怖癥的發(fā)生,使子女心理健康的發(fā)展,應(yīng)重視父母對子女早期的家庭教養(yǎng)方式,要尤其重視父親的作用。
還有疑問嗎?請留下您的問題,15分鐘內(nèi)回答您!